Según la leyenda, el papel de Juan Manuel Corchado como rector de la Universidad de Salamanca probablemente tenga por principio este año un alfiler de oro natural y bien merecido en la carrera de este académico. En definitiva, Corchado, un prolífico informático, es uno de los investigadores más citados en España, lo que demuestra el gran respeto por su trabajo entre sus compañeros.
Pero como acabo de informar a EL PAÍS hace unos meses, la impresionante reputación de Corchado como académico puede resultar sorprendente. Muchas de sus citas provienen de su propio trabajo, y además es un trabajo débil: breves presentaciones de conferencias que se enviarán a su página web y luego serán referenciadas, como escuchamos en septiembre de 2022. Este caso ha sido llamado hoy a la atención de el Comité. Español de Ética de la Investigación, que estableció en la Universidad de Salamanca el ejercicio de «sus facultades de inspección y sanción» ante «las presunciones de malas prácticas» de Corchado.
¿Por qué ayudaste a estas malas prácticas en Corchado ya su universidad? Porque la mayoría de los criterios de los diferentes clasificaciones (los factores que ayudan a determinar el proceso de financiación de las agencias gubernamentales, así como la competencia por el número de estudiantes) se basan en las ciudades, que son particularmente fáciles de manipular. En otras palabras, porque los científicos son los más importantes sobre el papel y la mayor impresión que tienen de sus instituciones.
El caso Corchado no es más que un ejemplo de lo que ha provocado la obsesión por las drogas. En Vietnam, los investigadores no quieren poner en marcha un sistema de clasificación para entablar relaciones, pero los medios lo consideran “caótico” y lleno de errores. La semana pasada, El economista publicar un artículo halagador sobre la ciencia en China. “China se ha convertido en una superpotencia científica”, afirma la revista y “encabeza el índice de Naturalezacreado por la editorial del mismo número, que estabiliza las contribuciones a artículos que aparecen en un conjunto de publicaciones de prestigio”.
Lo que El economista Omitía -pero, sin embargo, ya había informado antes- que China es responsable de más de la mitad de los más de 50.000 estudios retractados en el mundo, una gran distinción que puede atribuir directamente al rigor de la atención con que se toma el país. Si bien estas prácticas estarán oficialmente prohibidas en 2020, los investigadores chinos recibirán pruebas metálicas para publicar artículos en revistas incluidas en el índice de Naturalezay el profesor clínico de las facultades de medicina, que trabaja sin investigación implícita, está obligado a publicar artículos para garantizar la posición y la ascensión, para asegurarle su formación.
Estos incentivos eran, de hecho, invitaciones directas al fraude, como lo demostró una encuesta reciente entre investigadores en China. ¿Por qué se supone que los académicos iban de otra manera para impulsar sus carreras si no aumentan su producción, no crean círculos urbanos o también estudian fábricas de estudios fraudulentas?
Un resultado fácil de culpar al gobierno chino por la carrera militar de las ciudades: las universidades no hicieron nada para impedirlo y, en muchos casos, incluso fueron alentadas a hacer que el sistema funcionara exactamente como estaba previsto. En la India, por ejemplo, a una facultad de odontología se le ocurrió la idea, que un detractor calificó de «plan repugnante» de las autocitas, de estudiar el más alto nivel de clasificación en su especialidad. En Arabia Saudita, algunas universidades contratan profesores honorarios para que sus menciones se incluyan en la clasificación de sus instituciones.
Lo que nos lleva de nuevo a Corchado. No está claro que si este es el caso es porque nunca hubo respuesta a nuestras peticiones de comentarios hace dos años, salvo decir que tuvimos que girar el brazo y retrasar la impugnación. Pero, en ese momento, Alberto Martín Martín, experto en bibliometría de la Universidad de Granada, informó que España hoy está muy involucrada en el factor de impacto de las publicaciones para evaluar la producción de sus investigadores, incluso en otros países.
En cualquier caso, la opinión pública debería apoyar a Corchado que hizo saltar las alarmas en EL PAÍS y en el Comité Español d’Ética de la Investigación. Fiche o no al rector de la Universidad de Salamanca es menos importante que el hecho de que este episodio provoque un cambio real en España y el resto del mundo. Hay movimientos en marcha, entre la Declaración sobre Evaluación de la Investigación (DORA) y el Manifiesto de Leiden, para promover el aligeramiento urbano y otras medicinas y promover estrategias que recompensen el tipo de cultura de investigación que queremos y necesitamos.
Las universidades y los gobiernos tienen la oportunidad de reformar sus estrategias de evaluación antes de que las cosas vayan más lejos. Puedes sustituir la forma de tu estancia para evaluar el trabajo de los investigadores: leyéndolo.
Adam Marcos mi Ivan Oransky hijo de los fundadores de reloj de retracciónuna organización estadounidense especializada en fraude científico.
Puedes seguir un MATERIAL fr Facebook, X mi Instagramo haga clic aquí para recibir Nuestro boletín semanal.
Suscríbete para seguir el curso
Límites del pecado de Lee
_