¿Puedes precisar Telegram? El automóvil del juego de Pedraz “es como rodear una provincia porque produjo un robot” | Tecnología

El telegrama es objeto de disputa legal, en un debate en la intersección de la privacidad, la libertad de expresión y los derechos de autor. La mayoría de los millones de usuarios y usuarias que quieren que la aplicación en el país pueda bloquear su acceso, de una forma, han solicitado una petición a Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus. Grupos de comunicación fueron denunciados durante la aplicación porque en algunos de sus canales comparten contenidos protegidos por derechos de autor. El partidario de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, dictó un auto este sábado para que, al cabo de tres horas de su recepción, los operadores suspendan los recursos asociados a Telegram.

“Se trata de decidir cerrar completamente una provincia de nuestro país porque, dentro del territorio, hay un caso de narcotráfico o de un robot”, declaró el presidente del Consejo General de Colegios Profesionales de Ingeniería Informática de España, Fernando Suárez. Pero el caso es más grande. Asimismo, el líder de esta provincia no colaborará con la policía para garantizar el anonimato y la libertad de la población, incluidos los delincuentes. Esta actividad inicia la mesa con un debate que trasciende el ámbito jurídico.

Telegram es una aplicación de mensajería instantánea, lanzada en 2013 y dirigida por el empresario de origen ruso Pavel Durov. Desde su debut, como alternativa a Whatsapp para la libertad y privacidad de los usuarios, no podrá compartir información con las autoridades, como sí lo hará con la aplicación Meta. Este telegrama se convirtió en un canal de comunicación utilizado por regímenes autoritarios disidentes como Rusia o Irán, que sirvió para organizar protestas. Pero también provocó que Florezcan, protegido del anonimato, tuviera canales de contenidos sensibles: venta de drogas, actividades de extrema derecha, desinformación, difusión de contenidos violentos, pornografía infantil o terrorista. Sin más alegría, el Estado Islámico informó en su canal Telegram de la atención de Moscú a estos mensajes.

Si WhatsApp está en Internet, Telegram será el Red oscura, un lugar anárquico y anónimo, con todo lo que sabe. “La diferencia es que es el más obvio, el más fácil de usar y está mucho más democratizado”, explica el experto en ciberseguridad Rafel López, que acepta la comparación, siempre con ellos. Además, y precisamente por eso, es mucho más popular. Puedes descargar y utilizar Telegram incluso si no tienes conocimientos de informática. Más de 900 millones de personas lo han padecido. Su interfaz es similar a la de WhatsApp. Sus tripas también. “La arquitectura no es muy diferente”, reconoce el experto, “pero en WhatsApp hay puertas abiertas para entrar a la NSA y a diferentes agencias de inteligencia. P. Telegrama núm. No hay nada que compartir aquí”.

Este anonimato virtual está garantizado en forma física. Si bien los servidores de Meta están ubicados en el área que actualmente opera, se espera que Telegram esté en todo el mundo. “La empresa matriz está ubicada en las Islas Vírgenes Británicas; la empresa operadora tiene su sede en Dubai; “El domicilio legal y sede principal está en Londres, y hay servidores distribuidos por todo el mundo, muchos también en países que no tienen contratos de colaboración con terceros países”, explica López. Esto hace que pueda resultar complicado obligar a la empresa a introducir sus datos o prestar su servicio en un país.

Pretendemos conseguir que la justicia española pida a los operadores españoles que tengan filtrado de contenidos y prohíba el acceso a esta red. “Esta tecnología se puede mejorar, pero no es eficaz”, afirmó el experto. “Telegram tiene medidas para evitar que un operador nacional bloquee su servicio”. La propia aplicación integra un servicio de Apoderado para que la conexión se realice desde otro país.

Es por esto que en algunos países como China, Cuba, Pakistán, Irán y Tailandia su uso está prohibido, pero muchos usuarios lo utilizan de forma sistemática. Éxito también en Brasil, donde un juez suspendió el pasado abril el servicio de la aplicación para impedir que la empresa colaborara en una investigación contra grupos neonazis. “Todas las principales aplicaciones de redes sociales son fáciles de criticar debido al contenido que ya lo ha hecho”, dijo Durov en su canal Telegram. “No existe una plataforma social importante para la moderación de la que hablen constantemente los principales medios de comunicación”. En cualquier caso, el empresario asegura que con el tiempo resolverá cualquier desafío respetando “la eficiencia, la innovación, la confidencialidad y la libertad de expresión”.

“Una cosa es que Telegram se utilice como herramienta para luchar contra regímenes autoritarios”, afirma. Borja Adsuara Varela, experto en derecho digital. “Pero otra cosa es que no se puede colaborar con un juego en un Estado democrático, porque así estamos antes de la época en que el Estado de derecho ante los nuevos señores feudales”.

Afirma que aquí lo importante no es el fondo de la denuncia. “Este debate es viejo, lo vimos en el nuevo año con las redes P2P, que pretenden cerrar”, explica. Por eso los tribunales decidieron que compartir contenidos entre individuos no está mal si no es rentable. Compartir canciones en eMule en los primeros dosmiles es tan legal como pasar series en Telegram en las noticias. Sí, no tenemos corazones contigo. Pero es cierto que muchos usuarios no utilizan estas aplicaciones con este fin.

El problema, según el experto, es que hay una gran empresa que no quiere colaborar con la justicia. Sí, fuiste tú quien decidió tomarle el pulso. “Será impensable que la empresa tenga un negocio español o europeo, que encuentre datos para una investigación y que sea encarcelada por el director general por obstrucción a la justicia”.

La denuncia de Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus está en el centro de los derechos de autor, pero es un aspecto del proceso, la cuestión de la colaboración para la aplicación del régimen democrático, que ha suscitado un debate más profundo. Todos los expertos consultados coinciden en la falta de recursos y la eficacia de las cosas. Puede resultar sorprendente no tener que realizar investigaciones mucho más serias y socialmente relevantes. Pero parece que en ese impulso legal hay un debate sobre algo más que la piratería de parte de las series o partidos de fútbol. Es una cuestión de dónde queremos una Internet más anónima o con menos impunidad.

Puedes seguir un EL PAÍS Tecnología fr. Facebook Sí X o haga clic aquí para recibir el nuestro boletín semanal.